Юридический блог

Верховный суд РФ предлагает разрешить возбуждать уголовные дела против сенаторов, депутатов и других лиц с особым статусом без дачи судами заключения о наличии в их действиях признаков преступления, сообщил журналистам председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

Сейчас, в соответствии со статьей 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, лица, обладающие особым статусом (сенаторы, депутаты, судьи и другие), могут быть привлечены к уголовной ответственности только после того, как суд выдаст заключение о наличии в их действиях признаков преступления.

“Это абсолютно надуманная стадия… Мы предлагаем исключить эту стадию из нашего уголовного процесса”, - отметил Лебедев.

http://www.rian.ru

Житель Краснодарского края Виктор Стоякин отсудил у окружной прокуратуры 97 000 000 долларов в счет компенсации материального ущерба, причиненного уголовным преследованием. Кроме того суд взыскал 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Решение суда состоялось 18 марта 2008 года.

Дело в том, что 10 октября 2003 года в отношении Стоякина возбудили уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество в крупном размере, но в 2006 году дело было прекращено и за ним было признано право на реабилитацию. У Виктора имелся договор поручительства с банком Эквадора, в соответствии с которым он должен был получить $97 млн. Однако в связи с возбужденным уголовным делом Стоякин не смог выехать за рубеж и лишился полагавшейся ему суммы.

Ну что ж, все правильно, в соответствии со ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме. Подробнее здесь и здесь.

Применение термина «судебная ошибка» для обозначения случая, когда, например, приговаривают к лишению свободы лицо, которое никогда не совершало вменяемого ему деяния не совсем верно. Если приговор основан на неправильном трактовании права или неверном исследовании доказательств, это действительно ошибка суда, но когда суд выносит приговор за преступление в отношении лица, которое его не совершало, то здесь имеет место плохая работа следственных органов. Однако, поскольку именно суд назначает наказание, многие используют термин «судебная ошибка», под которой понимается осуждение невиновного.

Несмотря на то, что в действующем законодательстве отсутствует термин «судебная ошибка» это не препятствует возможности требовать от государства компенсации имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Статья 133 УПК РФ так и определяет: «Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.»

Крайне важно, чтобы судебные ошибки были вовремя выявлены Читать полностью »