Юридический блог

Депутат фракции ЛДПР Юрий Напсо выступил с инициативой отменить наказание в виде административного ареста водителей. По его мнению, 15-тидневное заключение – слишком серьезное наказание для человека, который никому не повредил. Более того, за время пребывания в кутузке водитель несет материальные издержки, поскольку не имеет возможности работать.

«Бывают разные ситуации. Иногда водитель нарушает правила потому, что торопится оказать медицинскую помощь своему ребенку, например. В экстренном случае можно забыть водительское удостоверение, садясь за руль. Но это не является поводом для того, чтобы заключать за такое нарушение человека в тюрьму», - говорит Напсо. Напомним, что помимо автомобилистов, лишенных водительского удостоверения и севших за руль, под арест подпадают нетрезвые и «бесправные» водители.

По мнению ЛДПРовцев, применение столь серьезной санкции провоцирует развитие коррупции. Вместо заключения законопроект устанавливает по «арестантскому» основанию штраф в размере от 3 по 5 тысяч рублей. Большинство экспертов идею Напсо не поддерживают и уверены, что адекватной поддержки в Думе она не найдет. Президент организации «Автомобилисты России» Виктор Похмелкин и вовсе считает, что законопроект «может стать хорошим PR для фракции», но не более того: ситуацию на дороге послабление не улучшит.

Источник: www.gai.ru Полный текст здесь.

Госдума на последнем перед летними каникулами заседании в субботу приняла сразу во втором и третьем, окончательном чтениях закон, увеличивающий бюджетное финансирование политических партий в четыре раза. Документ должен вступить в силу с 1 января 2009 года. Устанавливается, что государство платит в год по 20 рублей за каждый голос, полученный партией на выборах в Госдуму. В настоящее время эта сумма составляет пять рублей.

Право на госфинансирование, согласно закону о политпартиях, имеют не только те партии, которые прошли в Госдуму (преодолели 7% барьер), но и набравшие более 3% голосов избирателей. Также, согласно закону, правом на единовременную выплату обладают партии, которые выдвинули кандидатов на выборах президента РФ, и этот кандидат набрал не менее 3% голосов избирателей. Выплата таким партиям также поднимается с пяти до 20 рублей за каждый поданный за кандидата голос.

Документ, который вносит поправки в закон “О политических партиях”, предложен руководством всех четырех думских фракций.

http://www.rian.ru

В Госдуму внесен законопроект, который предлагает перенести вывод всего игорного бизнеса в игорные зоны на три года, на 1 июля 2012 года. Согласно действующему законодательству, после 1 июля 2009 года все игорные заведения должны быть выведены в четыре игорные зоны - в Алтайском крае, в Приморском крае, в Калининградском области и на части территорий Краснодарского края и Ростовской области.

Законопроект, внесенный в Госдуму депутатом-единороссом Александром Поповым, предлагает предоставить правительству РФ право принимать решения о создании игорных зон на территории других субъектов РФ. Основания для принятия решения о создании новых игорных зон также определяются правительством.

В настоящее время Ростовская область, на территории которой создается одна из четырех российских игорных зон “Азов-Сити”, объявила о начале торгов по продаже права аренды ее земельных участков, сообщает пресс-служба министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей области.

http://www.rian.ru

Госдума в пятницу отклонила законопроект депутата-единоросса Роберта Шлегеля о внесении изменений в закон о средствах массовой информации, по которому закрывать СМИ можно было бы за клевету. Парламентарий предлагал дополнить перечень оснований для закрытия СМИ нормой о недопустимости распространения средствами массовой информации заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Предложенные Шлегелем поправки были приняты в первом чтении 25 апреля, однако это вызвало недовольство со стороны экспертов и представителей средств массовой информации. Кроме того, президент РФ Дмитрий Медведев дал отрицательное заключение на этот законопроект. Президиум фракции “Единая Россия”, имеющей парламентское большинство, а также комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи приняли решение не поддерживать во втором чтении “поправки Шлегеля” и отклонить этот законопроект.

Спикер Госдумы Борис Грызлов ранее выразил мнение, что необходимо “более глубоко” подойти к реформированию всего закона о СМИ, поскольку “ему уже много лет и он явно не соответствует тому состоянию, в котором находится наша страна”.

http://www.rian.ru

Предприниматель и политик Александр Лебедев 22 июня исполнил майское решение Басманного суда и по требованию судебных приставов выплатил депутату Владимиру Мединскому компенсацию морального вреда, нанесенного публикацией в ЖЖ и на сайте “Коммерсанта”. Об этом говорится в сообщении на сайте Мединского.

Летом 2007 года Александр Лебедев написал в своем ЖЖ, что Мединский лоббирует интересы игорного бизнеса. Кроме того, он оставил на сайте “Коммерсанта” открытое письмо главному редактору этой газеты, в котором высказал аналогичное предположение.

Мединский через суд потребовал публикации опровержений и выплаты 100 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд постановил взыскать с Лебедева только 30 тысяч рублей плюс судебные расходы в размере 5773,35 рубля.

По словам депутата, для блогов создан прецедент и безнаказанно оскорблять в дневниках других людей теперь нельзя. Как сообщил корреспонденту Ленты.ру Артем Артемов, пресс-секретарь Александра Лебедева, “сам процесс был бредовый, решение тоже бредовое, но закон есть закон и Лебедев его выполнил”. Артемов отметил, что данное решение суда является тревожным сигналом для блогосферы.

http://lenta.ru

Вчера блоггер dark_lawyer в своем журнале опубликовал возражения Владимира Вольфовича Жириновского на исковые требования Николая Гоца по поводу защиты чести и достоинства и взыскании морального вреда в размере одного миллиона рублей. Данные возражения dark_lawyer охарактерезовал как “настоящий шедевр юридической мысли”. Стр. 1, стр. 2.

Напомню, что 20 февраля 2008 года во время записи дебатов на канале “Звезда” Жириновский вступил в острую полемику с Николаем Гоца, доверенным лицом кандидата в президенты Андрея Богданова. Жириновский позволил себе некоторые вольности в адрес своего оппонента, после чего Гоца подал иск в Преображенский районный суд города Москвы.

Владимир Вольфович виновным себя не признает и считает, что его оппонент сам провоцировал конфликт. “После дебатов, там очень узкий проход, маленькая студия, мне нужно было уходить, а он (Гоца) сидит. Я попросил его выйти, чтобы я смог пройти. Вот и весь инцидент. Никто его не бил”, - сказал Жириновский РИА Новости.

Разговоры о легализации проституции ведутся давно, депутаты хотят сделать этот вид бизнеса прозрачным для всех видов контроля. Проституция существовала во все времена и будет существовать всегда, поэтому политикам видится целесообразным узаконить данный вид деятельности не только для увеличения государственных доходов, но и для снижения венерических заболеваний.

По сообщению ИА Росбалт, на начало 2008 года в северной столице зарегистрировано 35 322 случаев ВИЧ-инфекции. Как один из способов преодолеть эту ситуацию — легализация проституции и создание публичного дома. В 1843 году в Петербурге существовали первые так называемые элитные дома терпимости. Сейчас в России содержание публичных домов является уголовно наказуемым деянием, однако отношение к проституции и ее представительницам в настоящее время более чем противоречивое.

Депутат Госдумы РФ Тян Любомир считает возможным ввести данную деятельность в рамки закона: “Если бы в России легализовали проституцию, можно было бы упорядочить все вопросы, связанные со здоровьем нации, и держать под контролем огромные финансовые потоки, которые очень значительно могли бы пополнить бюджеты всех уровней.” Читать полностью »

Депутаты Госдумы решили отсрочить введение на территории России так называемого европейского протокола. Законопроект, вводящий данную норму в законодательство об ОСАГО, принят Парламентом в первом чтении. Cуть европейского протокола в том, что участники ДТП могут обращаться за выплатами к собственному страховщику. По первоначальному замыслу инициаторов поправок, данная норма должна была вступить в действие уже 1 июля. Теперь автомобилистам придется ждать до 1 марта следующего года. Помимо этого, на 1 декабря 2008 года было намечено ввести положение о том, что участники мелкого ДТП могут оформить аварию самостоятельно, не вызывая на место инспектора. Правда, при этом действуют два ограничения: в аварии должны участвовать только два водителя, а приблизительный ущерб от столкновения не превышает 25 тыс. рублей.

Инициаторами отсрочки выступили страховые компании, которые не готовы к введению новых норм. В Росси отсутствует единый клиринговый центр, в который поступала бы информация о ДТП. Через него страховщики должны вести денежный расчет с участниками аварии. На создание такого центра требуется не менее девяти месяцев.

Правозащитники, однако, уверены, что страховщики тянут резину по другой причине. «Страховые компании постоянно жалуются, что их нагружают лишними расходами, и они терпят убытки, в то время как цифры говорят об обратном, – считает лидер движения автомобилистов Вячеслав Лысаков. – Как следствие этих заявлений – лоббирование выгодных для страховых компаний законопроектов в Госдуме». Лысаков уверен, что деньги на реформу у страховщиков есть.

Источник: www.gai.ru

Президент Дмитрий Медведев дал отрицательное заключение на законопроект о внесении поправок в закон “О средствах массовой информации”. Депутат Роберт Шлегел предлагал включить в данный закон положение о недопустимости распространения в СМИ заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство какого-либо лица или подрывающих его репутацию. Однако существующий закон и в нынешнем виде не допускает использования СМИ для совершения преступлений.

Из законопроекта, внесенного депутатом, не ясно, должен ли факт клеветы в СМИ устанавливаться судом. Если нет, то надзирающие за средствами массовой информации государственные органы могут потребовать через суд закрытие газеты или телеканала, самостоятельно признав распространенную ими информацию клеветнической.

Эксперты российского журналистского сообщества считают, что отрицательное заключение на поправки в закон о СМИ свидетельствуют о демократизации страны.