Юридический блог

Опросы показывают, что американцы крайне низко оценивают деятельность Конгресса США. Рейтинг законодательной ветви власти США ниже, чем у крайне непопулярного президента Джорджа Буша. Так, по данным телекомпании CBS, деятельность Конгресса одобряют 15% опрошенных, не одобряют - 72%. Схожие результаты дали опросы телекомпании Fox (17% “одобряющих” против 73% “не одобряющих”) и CNN (22% против 78%).

Компания Rasmussen Reports пошла дальше и задала респондентам менее академичные вопросы. Как оказалось, каждый третий американец убежден в том, что группа людей, случайно выбранных из телефонной базы данных, могла бы производить законодательную работу лучше, чем нынешний состав Конгресса. Только 24% американцев считают, что большинство конгрессменов и сенаторов читают проекты законов ДО ТОГО, как голосуют за них. Большинство (49%) опрошенных считают, что члены Конгресса получают чрезмерно большую зарплату (5% уверены, что сенаторам и конгрессменам недоплачивают за их труд). 59% респондентов выразили пожелание полностью обновить состав парламента страны - только 17% опрошенных американцев считают необходимым, чтобы нынешний состав Конгресса продолжал работу.

Очередные выборы в Конгресс США пройдут 6 ноября - одновременно с президентскими. Статистика показывает, что в первые сто лет существования Палаты Представителей Конгресса каждые выборы приводили к смене примерно половины его членов. Последние четыре десятилетия обновлялись не более 8-9% членов Конгресса.

www.washprofile.org

Агентство Новости Америки сообщает, что с 1 октября в штате Коннектикут вступил в силу новый закон, обязывающий муниципалитеты публиковать на своих веб-сайтах повестки дня и протоколы всех советов и комиссий. Однако власти маленьких городков, таких как Харвинтон или Роксбери, утверждают, что у них недостаточно ресурсов, чтобы выполнить этот закон.

Согласно закону, муниципалитеты должны публиковать на своем сайте повестки дня всех общественных собраний, как минимум, за 24 часа до их проведения, а протоколы в течение недели после заседаний. В случае его невыполнения против них может быть возбуждено дело. В результате жители Харвинтона не могут зайти на сайт города, на котором есть много полезной информации об услугах, парках и отдыхе и основные номера телефонов. Вместо него появляется сообщение, что сайт «в настоящее время недоступен».

Законодатели штата согласны с тем, что в законе много недоработок и он недостаточно обсуждался на Генеральной ассамблее.

В Государственную Думу в ближайшее время будет внесен законопроект «Об оказании квалифицированной юридической помощи», автором которого является президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник. Проект предусматривает, что любые виды юридических услуг, начиная от устных консультаций и заканчивая представительством в судах, смогут профессионально оказывать только адвокаты, нотариусы и патентные поверенные. Юрисконсультам компаний и гос. учреждений будет разрешено оказывать правовую помощь только своему работодателю. В то же время, юристам, осуществляющим предпринимательскую деятельность и лицам, возглавляющим юридические фирмы, закон разрешит стать адвокатами без экзамена. Иностранные же адвокаты смогут заниматься исключительно вопросами международного права.

Адвокат Московской коллегии адвокатов “СОСЛОВИЕ” Юрий Шигин пояснил: “К сожалению, в настоящее время сложилась такая ситуация, что юридические услуги имеют право оказывать люди, не имеющие никакого юридического образования и не разбирающиеся в юриспруденции”. “Полагаю, что принятие данного законопроекта не окажет серьезного влияния на стоимость юридических услуг и вместе с этим позволит оградить граждан от мошенников, которые улучшают свое благосостояние на людских проблемах и вместо оказания квалифицированной юридической помощи только усугубляют положение”,— отмечает адвокат.

Член Адвокатской палаты г. Москвы, адвокат Олег Пантюшов считает, что: “В целом законопроект заслуживает внимания и одобрения. Не представляется возможным говорить о том, что смысл принятия данного закона - это передел рынка юридических услуг. Адвокатура всегда была корпорацией квалифицированных юристов. Сдать квалификационный экзамен, например, в Адвокатской палате г. Москвы сможет далеко не каждый юрист. Статистика - успешно сдают экзамен только около 40% претендентов”.

www.kommentarii.ru

http://rian.ru Ранее на страницах Юридического блога шла речь о запрете на спущенные штаны в США. Однако, как передает РИА Новости, апелляционный суд в американском штате Флорида постановил, что закон, запрещающий ношение широких, мешковатых штанов, является неконституционным. Об этом сообщает Би-би-си.

В марте этого года закон поддержали жители города Ривьера-Бич, уставшие от того, что подростки на улицах носят низко спадающие брюки, из-под которых видно нижнее белье. В соответствии с законом в городе был задержан 17-летний подросток в широких, свисающих брюках. Однако он провел в тюрьме недолго - апелляционный суд отменил закон. Произошло это после того, как адвокат задержанного обратился к судье с просьбой отменить закон, т.к. наличие подобных запретов, по его словам, свидетельствует о существовании “полиции нравов”.

Тем временем, моду на свисающие штаны считают неподобающими жители многих американских штатов. Ограничение на ношение трусов “навыпуск” планируется ввести в Далласе (штат Техас) и Атланте (штат Джорджия). До этого подобный законопроект пытались принять в городке Делкамбр в американском штате Луизиана. Противники подобных мер заявляют, что новый проект направлен в основном на молодых американцев африканских корней,  поскольку брюки, опускающиеся до коленей, особенно модны у поклонников хип-хопа. Мода на широкие штаны могла прийти из тюрем, где заключенным специально не выдавали ремни для мешковатых брюк, чтобы исключить возможность избиений и повешений. В 80-х годах эту моду подхватили рэп-исполнители, а позже скейтбордисты и школьники со всей страны.

http://rian.ru/ Верховный суд РФ запретил сотрудникам Госавтоинспекции составлять протоколы на работников прокуратуры, совершивших правонарушения в области дорожного движения, сообщает в четверг официальный сайт Генпрокуратуры РФ. “В соответствии с требованиями федерального законодательства любая проверка по фактам нарушений, совершенных прокурорским работником либо следователем, является исключительной прерогативой органов прокуратуры”, - говорится в сообщении.

Поводом для судебного разбирательства послужил служебный документ ГУВД Новосибирской области, уточняет ведомство. В разделе два алгоритма действий сотрудников областного ГИБДД возложена обязанность по составлению протоколов в отношении прокурорских работников за нарушения ПДД. По мнению прокуратуры этот документ нарушает нормы закона “О прокуратуре РФ” и положения Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим прокуратура обратилась с иском в Центральный районный суд Новосибирска, а затем в Новосибирский областной суд. Однако обе инстанции отказали прокурору.

Тогда с представлением в Верховный суд обратился первый заместитель Генпрокурора России Александр Буксман. “Верховный суд РФ согласился с доводами Генпрокуратуры РФ и признал раздел алгоритма, утвержденного начальником ГУВД Новосибирской области от 27 июля 2006 года, незаконным”, - говорится в сообщении.

Коллективный блог MPD Enforcer 2.0 известен среди американских полицейских Мемфиса, которые и являются его создателями. На ресурсе, под псевдонимом “Дирк Дигглер”, авторы анонимно критикуют местный полицейский департамент и своего начальника - Ларри Годвина. На блоге ведутся такие опросы как “Необходимо ли уволить Годвина?” и “Негодяй этого месяца”, а также обсуждаются полицейские будни департамента.

Данное положение вещей не устраивало шефа полиции, и он обратился с официальным запросом в корпорацию AOL, на сервере которой находится почтовый ящик блога. Ларри Годвин потребовал предоставить ему полную и подробную информацию относительно данного почтового адреса: IP-адреса пользователей ящика, указанные при регистрации имена и телефонные номера, а также счета, факсы и другие данные, которые могут быть связаны с электронным адресом.

Это требование создатели сайта посчитали незаконным и противоречащим первой поправке Конституции США, которая запрещает ограничивать свободу слова или печати. Они пишут: “Годвин незаконно использовал свое должностное положение и город Мемфис как оружие для разрушения Конституции Соединенных Штатов!” Блогеры начали продавать через интернет майку с надписью “Ты не знаешь. Дирк.” За счет вырученных денег они оплачивают услуги адвокатов, которых наняли чтобы представлять блог в текущих правовых вопросах. В настоящее время блогеры готовят иск в суд против Ларри Годвина.

Средства массовой информации регулярно освещают проблему спама. На днях в США “король спама” Роберт Солоуэй был приговорен к 4 годам тюремного заключения за в рассылку миллионов писем с использованием зараженных компьютеров. В США почти во всех штатах имеются анти-спамовые законы. В свою очередь в РФ также идет борьба с нежелательной корреспонденцией на законодательном уровне.

Агенство Комментариев сообщает, что комитет Совета Федерации по промышленной политике поддерживает концепцию законопроекта против спама. Предполагаемые поправки в Административный кодекс РФ и ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» направлены на борьбу со спамом и массовыми почтовыми рассылками. Ограничения по объему рассылки с одного почтового ящика не более тысячи сообщений в сутки или 10 тысяч сообщений в месяц определят, кого считать спамером. Обязательным станет согласие получателя на рассылку рекламы, при этом контроль за тем, получено ли согласие адресата, возложат на провайдеров. Однако будет сделано исключение для отделов связи с общественностью — пресс-релизы организации смогут рассылать без опасений. Наказание предусматривается административное — от 300 до 3000 рублей для физических лиц, от 1000 до 10000 рублей для должностных, юридическим же лицам, уличенным в рассылке спама, придется отсчитать от 10000 до 200000 тысяч рублей штрафа.

По этому поводу высказал свое мнение директор антиспам-лаборатории «Лаборатории Касперского» Никишин Андрей Викторович: «Организаторы легальных рассылок с десятками тысяч подписчиков должны будут доказать, что сообщения отправляются по обоюдному согласию. Но под это моментально подстроятся спамеры. Как докажешь, что адресат не хотел узнать все о новинках порнографии и поэтому подписался на рассылку?» «Одно можно сказать точно — хорошо, что у нас законодательство совершенствуется и юридический способ борьбы со спамерами может перейти из категории экзотических (как сейчас), в категорию реально применяющихся…», - подчеркнул он.

www.kommentarii.ru

Недавно в ЖЖ разгорелась дискуссия о том, что с сентября 2007 года любой житель американского города Мэнсфилд штата Луизиана, надевший штаны с заниженной талией, открывающие на всеобщее обозрение часть нижнего белья, будет наказан штрафом в $150, а в особых случаях - тюремным заключением на 15 суток. Такой закон был принят местной администрацией.

За последнее время подобные законы были приняты еще в нескольких городах в Луизиане. Так, в городе Делкамбер, за аналогичное “преступление” придется заплатить $500, а за повторное нарушение - провести 6 месяцев в тюрьме. Мэр города Кэрол Бруссар высказался о тех, кто носит штаны приспущенными: “В таком случае им лучше вообще снять брюки и надеть женское платье”. Аналогичные меры приняли и власти чикагского пригорода Линвуд, только штраф там составляет $25. Мэр Линвуда, Юджин Уильямс, пояснил: “Из-за того, что молодые люди разгуливают по улицам полуголыми, розничные сети не открывают новые магазины в городе, а экономическое развитие очень замедляется”. Власти Атланты также хотят внести в законы изменения о приспущенных штанах.

Американская молодежь обеспокоенна такими суровыми мерами. Многие поклонники спущенных штанов считают, что в борьбе с нравственностью власти нарушают их право на самовыражение и выбор стиля одежды.

Депутат фракции ЛДПР Юрий Напсо выступил с инициативой отменить наказание в виде административного ареста водителей. По его мнению, 15-тидневное заключение – слишком серьезное наказание для человека, который никому не повредил. Более того, за время пребывания в кутузке водитель несет материальные издержки, поскольку не имеет возможности работать.

«Бывают разные ситуации. Иногда водитель нарушает правила потому, что торопится оказать медицинскую помощь своему ребенку, например. В экстренном случае можно забыть водительское удостоверение, садясь за руль. Но это не является поводом для того, чтобы заключать за такое нарушение человека в тюрьму», - говорит Напсо. Напомним, что помимо автомобилистов, лишенных водительского удостоверения и севших за руль, под арест подпадают нетрезвые и «бесправные» водители.

По мнению ЛДПРовцев, применение столь серьезной санкции провоцирует развитие коррупции. Вместо заключения законопроект устанавливает по «арестантскому» основанию штраф в размере от 3 по 5 тысяч рублей. Большинство экспертов идею Напсо не поддерживают и уверены, что адекватной поддержки в Думе она не найдет. Президент организации «Автомобилисты России» Виктор Похмелкин и вовсе считает, что законопроект «может стать хорошим PR для фракции», но не более того: ситуацию на дороге послабление не улучшит.

Источник: www.gai.ru Полный текст здесь.