Юридический блог

Применение термина «судебная ошибка» для обозначения случая, когда, например, приговаривают к лишению свободы лицо, которое никогда не совершало вменяемого ему деяния не совсем верно. Если приговор основан на неправильном трактовании права или неверном исследовании доказательств, это действительно ошибка суда, но когда суд выносит приговор за преступление в отношении лица, которое его не совершало, то здесь имеет место плохая работа следственных органов. Однако, поскольку именно суд назначает наказание, многие используют термин «судебная ошибка», под которой понимается осуждение невиновного.

Несмотря на то, что в действующем законодательстве отсутствует термин «судебная ошибка» это не препятствует возможности требовать от государства компенсации имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Статья 133 УПК РФ так и определяет: «Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.»

Крайне важно, чтобы судебные ошибки были вовремя выявлены и исправлены. Однако в суды зачастую поступают уголовные дела, расследованные неполно и с нарушением установленной законом процедуры, поэтому судьи не всегда могут определить достоверность представляемых им доказательств. Поэтому именно качество предварительного расследования и прокурорского надзора на до судебных стадиях процесса прежде всего определяет количество судебных ошибок в конкретном государстве.

Точное количество ошибок определить нельзя, поскольку многие из них никогда не исправляются, а осужденные лица примиряются с отведенной им участью. Что касается назначения наказания, то вышестоящие суды зачастую изменяют судебные акты в лучшую для подсудимого сторону, но полностью оправдывают крайне редко. Процент оправдательных приговоров в России находится на одном из самых низких уровней в мире.

Если же судебная ошибка была выявлена, суд в постановлении признает за оправданным лицом право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В течение трёх лет со дня получения судебного акта и извещения реабилитированный вправе обратиться в суд с требованием о возмещении вреда и восстановлении прав.

В настоящее время Правительство РФ принимает меры для того, что бы реабилитированные могли как можно быстрее получить компенсацию за незаконное осуждение, что находит свое подтверждение в издаваемых нормативно-правовых актах. Совершенствование законодательства, а также стимулирование экономики позволят свести к минимуму такое негативное явление как судебная ошибка.

Связанные записи

• Изменение ст. 448 УПК РФ (3)
• Гражданин отжал у прокуратуры $ 97 000 000 (9)
• Электронный суд (3)
• Человека-паука оправдали (2)
• Суд заставил заплатить за запись в ЖЖ (2)